8 декабря в Румынии должен был состояться второй тур президентских выборов. По итогам первого тура, прошедшего 24 ноября, основными претендентами на роль главы государства должны были стать Кэлин Джорджеску, которого считают пророссийским политиком, и Елена Ласкони, сторонница евро-атлантического вектора.
Но в середине прошедшей недели стало известно, что Конституционный суд Румынии аннулировал результаты первого тура. Это решение является окончательным и не может быть обжаловано.
Поводом для такого экстраординарного решения стала публикация румынскими спецслужбами документов, в которых утверждается, что в пользу Джорджеску вели агитацию 25 тысяч бот-аккаунтов в Tik Tok, которые могут быть связаны с Москвой.
Кстати, политические аналитики отмечают, что Кэлин Джорджеску стал победителем первого тура совершенно неожиданно, а изначально он даже не входил в тройку лидеров.
«Лучше будет, чтобы эмоции остыли, и 2-3 месяца люди хорошенько подумали»
Директор румынского энергетического центра ROEС Евгения Гушилова подтверждает, что до начала предвыборной кампании Джорджеску был практически незнакомой большинству избирателей фигурой, никто про него ничего не знал, и никто не давал ему шанса на выход во второй тур. «То, что он прошел во второй тур и за него проголосовали 2 миллиона избирателей, фактически за "черную лошадку", было большим сюрпризом для всех. Однако у нас нет причин не доверять рапорту, который подготовили румынские спецслужбы, особенно внутренние спецслужбы. Эта информация о 25 тысячах фейковых аккаунтов, которые были специально активизированы, чтобы продвинуть кандидатуру Джорджеску, исходит от них. И в результате его продвинули с такой цифровой помощью во второй тур президентских выборов», - отметила она в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
И добавила, что на самом деле информационная атака произошла не в последний момент - самая сильная волна была примерно за три недели до первого тура, и только при подсчете бюллетеней стало понятно, что на первое место вышел человек, у которого не было ни малейшего шанса.
Евгения Гушилова также отмечает, что в Румынии есть достаточно большой слой не очень грамотного населения, они скептически относятся к научно-обоснованной информации, например, к современной медицине и на таких людей очень легко повлиять. «Есть другая категория, которая против той помощи, которую Румыния оказывает Украине, и эти люди боятся, что им придется воевать, что война придет в Румынию. И все эти страхи данный “Tik-Tok-кандидат” использовал для того, чтобы фактически сбить с толку румынских избирателей, и вот это мы и увидели», - констатирует директор энергетического центра ROEС.
Решение Конституционного суда Румынии «обнулить» президентские выборы она оценивает как совершенно правильный шаг. «Главное – не торопиться. Лучше будет, чтобы эмоции остыли, и 2-3 месяца люди хорошенько подумали. Может быть, будут другие кандидаты, чтобы выборы прошли заново, с чистого листа», - подытоживает собеседница «Голоса Америки».
«Власть в Бухаресте борется с Россией, но российскими методами»
Иное мнение у политического эксперта по истории Румынии Арманда Гошу (Armand Gosu) . Он сослался на некоторых независимых аналитиков, не связанных с политическими партиями, которые считают, что в Румынии произошел своего рода мягкий государственный переворот, совершенный Социал-демократической партией при помощи Конституционного суда.
«Впервые в посткоммунистической истории Румынии кандидат от румынских социал-демократов, преемников коммунистов, не прошел во второй тур президентских выборов. Произошла настоящая революция у избирательных урн, но она была административно заблокирована под предлогом российских угроз, которые, как мы видим, также могут быть использованы в недемократических целях», - подчеркивает эксперт в комментарии для Русской службы «Голоса Америки».
При этом Гошу уверен, что российское вмешательство имело место, но румынские спецслужбы не смогли его выявить своевременно и не задокументировали должным образом. «Более того, румынские спецслужбы неоднократно заявляли, что не выявили никаких внешних угроз, и что нет никаких “фабрик троллей” и ботов, угрожающих избирательному процессу. На следующий день после первого тура, в котором победил пророссийский кандидат Кэлин Джорджеску, администрация Президента выпустила пресс-релиз, в котором заявила, что "Президент Румынии не получал никакой информации от государственных учреждений о существовании каких-либо рисков влияния на президентские выборы или о внешнем вмешательстве в избирательный процесс"», - напоминает он.
По его мнению, решение о пересчете голосов Конституционный суд Румынии принял весьма странным образом: «Если первое место занял пророссийский Джорджеску, то второе место досталось госпоже Ласкони, мэру небольшого провинциального городка, которая является председателем партии "Союз спасения Румынии" (USR), а третье место, с отрывом почти в 3000 голосов, - премьер-министру Марчелу Чолаку - председателю румынских социал-демократов. Лишь несколько ошибок, допущенных при подсчете голосов, сыграли в пользу Чолаку, увеличив разрыв между ним и вторым местом. В то время основной темой, которую пропагандировало контролируемое властью телевидение, была российская угроза. Внезапно службы, которые до этого момента не видели никакой российской угрозы, обратились к прессе и нашли доказательства, которые затем рассекретил президент. Вооружившись этими доказательствами, Конституционный суд отменил первый тур и потребовал провести президентские выборы заново».
В результате в феврале-марте в Румынии пройдут повторные президентские выборы. «Тем временем партии, находящиеся у власти, будут готовиться лучше, чтобы избежать любых сюрпризов. Тот факт, что ни в одной стране, даже в США, Франции или странах Балтии, где звучали обвинения в российском вмешательстве в избирательный процесс, выборы не были отменены, похоже, не беспокоит ни политический класс в Бухаресте, ни большинство аналитиков и комментаторов. Напрашивается вывод: власть в Бухаресте борется с Россией, но российскими методами», - считает Арманд Гошу.
При этом он не думает, что его соотечественники в большинстве своем настроены пророссийски и что в первом туре президентских выборов они голосовали за Россию. «Большинство избирателей недовольны правящей коалицией, которая не хочет уходить от власти, и они голосуют за антисистемные партии. Поскольку две партии (Социал-демократическая и Национал-либеральная – А.П.) заняли центр политической сцены, то альтернативы им нет, разве что на периферии - у крайне правых и крайне левых. Эти альтернативы часто представляются власть имущими, как опасность для демократии. На самом деле даже недемократические методы, напоминающие российские, представляют опасность для хрупкой румынской демократии», - считает эксперт.
По его мнению, Кэлин Джорджеску, выступавший в роли антисистемного кандидата, должен был проиграть лидеру социал-демократов во втором туре. Но премьер-министр Чолаку занял лишь третье место, и во втором туре угрозу для нынешнего правительства представляет кандидат от действительно антисистемной партии Елена Ласкони.
Арманд Гошу также допускает, что Джорджеску был связан со старой службой безопасности и разведки, и, вероятно, он исчезнет с публичной сцены, а через год никто не вспомнит его имени. «Власть просто вышла из-под контроля. Это была системная неточность, которую исправил Конституционный суд. Ценой ущерба для хрупкой румынской демократии», - подытоживает Арманд Гошу.
«В Румынии это не единственный случай, когда средства ушли впустую»
Профессор Бухарестского университета Антоанета Олтяну (Antoaneta Olteanu) назвала решение Конституционного суда Румынии об аннулировании результатов первого тура президентских выборов «очень хорошим».
«В данном случае я не знаю, как бы мы вышли из данной ситуации. Это очень сложный этап нашей истории, и я думаю, что такой же страх мы испытывали только в дни нашей революции.
Поэтому любое решение, чтобы остановить все это хотя бы на время, чтобы люди передумали (было бы хорошим). Говорят, что планировались какие-то большие акции, были арестованы люди, которые собирались приехать в Бухарест с оружием. Это были сторонники Кэлина Джорджеску и все те, кто придерживается ультраправых взглядов. Это все ужасно, потому что они готовились к второму туру президентских выборов», - отметила она в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
Профессор Олтяну уверена, что в Румынии будет повторная избирательная кампания. «И я слышала, что она начнется не ранее весны, потому что нужно начать со сбора подписей за кандидатов. Что же касается потраченных денег на агитацию, то в Румынии это не единственный случай, когда средства ушли впустую. Но есть те, которые говорят, что все прошло не демократично», - указывает собеседница «Голоса Америки». И подчеркивает, что упреки в адрес решения Конституционного суда слышны и со стороны избирателей, поддерживающих председателя партии «Союз спасения Румынии» Елену Ласкони, занявшую по итогам первого тура второе место.
«Конечно, она опасается потерять поддержку проевропейской части общества, но дело в том, что у нас трудно предсказать победу того или иного кандидата. Тем более, что могут появиться новые кандидаты, незнакомые массовому избирателю», - допускает Антоанета Олтяну.
По ее наблюдениям, румынская провинция склонна голосовать за кандидатов от социал-демократической партии ("Partidul Social Democrat"), но в последнее время все больше голосов как в сельской местности, так и в городах набирают антиевропейские политики.
«Это не новое явление, в ряде стран Европы идет эскалация националистических, изоляционистских и даже профашистских взглядов. То есть - антисистемных. И поэтому, конечно, нельзя сказать, что такие избиратели живут только в деревне, но, конечно, они далеки от идеалов цивилизованного мира и не придерживаются прогрессивной идеологии. Такие люди есть везде, но я и мои знакомые просто в шоке, потому что такие люди проявились неожиданно, и их так много. Так что я не знаю, что у нас будет дальше», - говорит Антоанета Олтяну.
Форум