Быстрое падение режима сирийского диктатора Башара Асада в последние несколько дней занимают первые полосы ведущих американских изданий. Газета The New York Times пишет, что в отличие от других стран, где после «арабской весны» на смену диктаторам пришли противоборствующие группировки либо другие диктаторы, в Сирии 13 лет войны и правления Асада дали ее жителям возможность подготовиться к этому моменту и обдумать как пережить этот переходный период.
«Ошеломляющее падение Асада наконец-то позволило сирийцам почувствовать радость, которую их единомышленники испытывали более десяти лет назад в Египте, Ливии, Тунисе и Йемене, – пишет газета – Именно благодаря своему военному опыту сирийцы могут добиться того, чего не смогли добиться жители Египта и других странах».
Падение Асада подчеркивает роль Сирии как поля боя в прокси-войне между США и Россией, пишет Fox News, цитируя военного аналитика, автора книги Ребекку Кофлер. «Теперь, когда Асад, один из ключевых союзников Путина, потерял Сирию, баланс сил резко изменился, – рассуждает Кофлер. – С этой потерей у Трампа могут появиться новые рычаги влияния на Путина, так как неудача последнего в Сирии подрывает влияние России в регионе, истощает ее и без того перегруженные ресурсы, а также, возможно, открывает для Трампа путь к переговорам об окончании войны в Украине с более сильной позиции».
«Похоже, что на данный момент правительство США не испытывает особого желания вмешиваться в дела Сирии, – пишет The Washington Examiner. – Это отвращение осталось после неудачных поставок оружия, создания сетей влияния и пустых угроз, ставших наследием администрации президента Барака Обамы и его неспособности как следует разобраться в ситуации». По мнению автора, США с «отчаянием и разочарованием» наблюдают за политическими потрясениями, происходящими в Сирии.
Как бы ни был плох Асад, после его правления многие все же опасаются, что исламистские группировки могут захватить власть в разных районах Сирии и получить доступ к оставленному оружию, пишет National Review.
«Трудно проливать слезы по поводу падения злого диктатора, – пишет автор. – Но наши надежды на новую Сирию сдерживаются тревогой».
Газета The Wall Street Journal полагает, что неспособность России защитить своего «друга Асада» наверняка не останется незамеченной среди других ее союзников.
«Крах режима семьи Асадов в Сирии в эти выходные не является поводом для печали, если только вы не лидеры России или Ирана, – говорится в редакторской статье WSJ. – Ход событий показывает, что Кремль не всегда может защитить государство-клиент, а это может иметь последствия в других странах, с которыми Путин пытается создать антиамериканскую ось».
Газета также пишет, что падение режима Асада открывает новые возможности для администрации Трампа. Несмотря на то, что победившая организация «Хайят Тахрир аш-Шам» включена в США в список «террористических», ее лидер Абу Мохаммед аль-Джолани в 2012 году порвал с ИГИЛ, а в 2016 году - с «Аль-Кайдой», заявляя о желании создать многообразное правительство. «США могут вступить в контакт с аль-Джолани и проверить его искренность, – пишут авторы. – Стабильная, стремящаяся к восстановлению Сирия стала бы желанным исходом войны».
Вместе с надеждой на лучшее будущее падение режима Асада несет риск и неопределенность, пишет The Washington Post. После 13-летнего кровавого конфликта собрать Сирию воедино будет непростой задачей прежде всего из-за многообразия заинтересованных сторон с разными взглядами на перспективы развития сложившейся ситуации.
«Сегодня Сирия представляет собой мозаику из поддерживаемых Турцией группировок на западе вплоть до Дамаска, курдов с поддержкой США на северо-востоке, а также ополченцами на юге при поддержке Иордании, – пишет газета. – Соединенные Штаты и Россия, несомненно, будут играть дипломатическую роль в формировании будущей Сирии, но решающее значение будут иметь региональные игроки, такие как Израиль, Турция, Саудовская Аравия, ОАЭ и Иордания».