Башар Асад бежал в Россию, его правительство пало, а над сирийским посольством в Москве развевается флаг повстанцев. Падение режима Башара Асада стало поражением и для России, которая поддерживала его правление и обеспечивала военную помощь почти десять лет. Но означает ли это, что Россия теперь лишится своих военных баз в Сирии и будет вынуждена совсем уйти из страны?
«Очевидно, что это серьезный удар для российской политики в регионе, и это личное унижение для президента Путина, — рассказал в интервью “Голосу Америки” представитель Совета по международным отношениям Томас Грэм. — Вы помните, что в 2015-м году Путин отправил войска в Сирию, чтобы спасти Асада от повстанцев. Прошло меньше 10 лет — и Россия ничего не смогла или не захотела сделать, чтобы предотвратить падение режима. Режим пал всего за две недели! А ведь тесные отношения России и Сирии продолжаются с 70-х годов прошлого века. Сирия на протяжении более полувека была важной страной-“клиентом” России на Ближнем Востоке».
Ситуация в Сирии остается нестабильной. По данным Управления ООН по гуманитарным вопросам, сотни мирных жителей были убиты и ранены. На северо-восток страны, на границу с Ираком, прибыли около ста тысяч беженцев. Сотрудники ООН обнаружили на территории Сирии более пятидесяти минных полей. Больницы переполнены пострадавшими в результате конфликта. При таких условиях в России не могут не быть обеспокоены будущим двух военных российских баз в Сирии — военно-морской базы в городе Тартус и авиабазы в городе Хмеймим.
«Сохранение этих баз крайне важно для российских позиций на Ближнем Востоке, в восточном Средиземноморье, а также для российских операций в Северной Африке, — считает Томас Грэм. — Это логистические центры, через которые военное оборудование доставляется в Северную Африку, в Центральный Судан и дальше. Мне кажется, Кремль будет очень стараться их сохранить».
Джон Лечнер, независимый журналист и автор книги «Наш бизнес - смерть» о российских наемниках, участвующих в военных конфликтах по всему миру, говорит, что база Хмеймим является перевалочным пунктом для российских наемников.
«Хмеймим — это важная платформа для российских полетов, которые перевозят военный персонал, включая бойцов группы Вагнера, и военное снаряжение через Сирию и дальше, в Центрально-Африканскую Республику, в Судан, в Мали, в Ливию и другие страны, — рассказал в интервью “Голосу Америки” Джон Лечнер. — Даже в периоды, когда вагнеровцы действовали абсолютно независимо в Центрально-Африканской Республике, они все равно опирались на инфраструктуру министерства обороны России, которая представлена на этих сирийских базах. Это был для них крайне важный перевалочный пункт».
Во главе наступления в Сирии стоит группировка «Хайят Тахрир аш-Шам», признанная террористической и США, И ООН. Глава группировки Абу Мохаммед аль-Галани, воевавший ранее в рядах Аль-Каиды, объявил о победе повстанцев не из президентского дворца — а из главной мечети Дамаска, Мечети Омейядов. Что может свидетельствовать о намерении повстанцев поставить Сирию на путь фундаментализма.
Эксперты согласны, что переворот в Сирии — явная победа Турции, которая поддерживала повстанцев и свержение Башара Ассада. Однако представитель Американского института предпринимательства Майкл Рубин считает, что, несмотря на поражение России, которая поддерживала Асада, Россию в Сирии все же не стоит сбрасывать со четов. У России и Турции свои, давние ипрочные отношения.
«Путин и Эрдоган — их интересы иногда сталкиваются, но обычно они понимают, где проходит красная линия, за которую ни тому, ни другому заходить на следует, — сказал в интервью “Голосу Америки” Майкл Рубин. — Будет интересно увидеть, что произойдёт с российскими военными базами на севере Сирии, теперь ведь красная линия может и сместиться… Но вообще Россия и Турция экономически очень связаны. Они помогают друг другу обходить санкции. Так что я предполагаю, что их партнерство будет продолжаться, они его просто немного перестроят».
Томас Грэм считает, что Россия нужна Турции в Сирии для достижения геополитических целей.
«Мне кажется, турки заинтересованы в продолжающемся российском присутствии в Сирии, потому что это дает им пространство для маневра, для противодействия израильскому, американскому влиянию, — сказал “Голосу Америки” Томас Грэм. — Также не стоит забывать: сирийская армия была по большей части оснащена Россией. Так что сохранение каких-то рабочих отношений с Россией необходимо для поддержания военных стандартов».
Лидера «Хайят Тахрир аш-Шам» Абу Мохаммеда аль-Галани иногда называют «прогрессивным джихадистом» — он обещает толерантное отношение к представителям этнических и религиозных меньшинств и умеренную социальную и религиозную политику. Власти США к этим заявлениям относясь с осторожностью.
«Пока рано что-то говорить, — сказал в интервью “Голосу Америки” представитель Совета по национальной безопасности США Джон Кирби, — Аль-Галани говорит все правильные вещи — про толерантность, про то, что не будет преследовать меньшинства и другие группы. Но мы должны подождать и посмотреть, что они действительно будут делать для действенного управления страной».
Боевики «Хайят Тахрир аш-Шам» контролируют Тартус и Хмеймим — но они не зашли на территорию российских баз. Том Грэм считает, что Россия уже ведет переговоры для урегулирования ситуации в свою пользу.
«Есть ряд комментаторов, и в России, и на Западе — они уверены, что Россия ни за что не сохранит свои военные базы, — рассказал Томас Грэм. — А мне кажется — все сложнее. Я думаю, что Россия уже ведет дипломатическую работу, направленную на сохранение своего присутствия в Сирии».
Существует высокая вероятность, что российским военным придется расстаться с базами в Сирии, считает директор аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев. По его мнению, предметом торга здесь может быть только: бежать им или уйти.
«Пока мы видим, что антиасадовские формирования не проявляют каких-то враждебных действий по отношению к российским военным объектам, – добавил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Возможно, это говорит о том, что есть некие «красные линии» со стороны Турции, которая не желает обострения обстановки. Но скорее всего вопрос упирается только в то, как быстро (России) придется уйти с насиженных мест».
А вообще говоря, стремительное падение режима Асада показывает, что надежды Путина, что удастся сесть с американцами и договориться о новых правилах миропорядка, иллюзорны, подчеркнул Андрей Золотарев: «Либо не будет вообще никаких правил. Либо каждый будет играть по своим правилам – как это делает Эрдоган, Нетаньяху. Если допустить, что базы останутся, то далеко не за бесплатно и говорить об их функционале уже не придется. Во всяком случае логистической точкой опоры для операций в Средиземноморье и Африке, думаю, они уже точно перестанут быть».
Кроме того, это серьезнейший репутационный удар по Путину, продолжил аналитик: «А на Востоке память долгая. Понятно, что Тегеран с падением Асада потерял больше всех, ему обрубили “шиитский полумесяц”, который простирался от Ирана до побережья Средиземного моря. Но и то, что Россия ничего не сумела противопоставить натиску повстанцев, неопровержимый факт. А на Ближнем Востоке уважают силу. Поэтому это тоже не преминет сказаться и на судьбе российских баз».
Россия снова превращается сугубо в регионального игрока, полагает Андрей Золотарев: «И тут можно снять шляпу перед Эрдоганом. Так торговаться и выбивать своё, уметь надо. С одной стороны, он вытеснил Россию с Закавказья. Мы видим, что Азербайджан сегодня радикально ближе по к Анкаре, чем к Москве. Да и Армения семимильными шагами удаляется от России и ОДКБ. При этом Эрдоган, получая серьезные преференции в энергетической сфере от Путина и без всяких сантиментов продвигая интересы Турции, фактически убрал Россию с ближневосточной шахматной доски».
Это очень серьезно поменяло политический ландшафт в регионе, а по имперским амбиция России нанесен мощный удар, резюмировал аналитик.
Сейчас вопрос о российских базах находится в стадии решения, в свою очередь, заметил в комментарии «Голосу Америки» главный редактор проекта «Можем объяснить» Максим Гликин. На его взгляд, тут всё зависит от того, как пойдут переговоры между российскими властями и лидерами повстанцев и что они конкретного смогут предложить друг другу.
«Но похоже, что бесплатных баз для России уже точно не будет, – уточнил он. – Если они и останутся, то очень задорого. Плюс тут еще надо учитывать позицию США и Турции, согласятся ли они на сохранение статус-кво. Словом, как минимум три игрока должны решать этот вопрос. А с учетом очень сложных отношений Москвы с Америкой, вероятность согласия Вашингтона на компромисс близка к нулю. Сейчас та самая ситуация, когда от США зависит больше, чем от новых правителей Сирии или кого-то еще».
Вместе с тем Максим Гликин допустил, что представители новой власти вполне могут закрыть глаза на варварские бомбардировки Сирии российской авиацией: «Они люди достаточны циничные и прагматичные, судя по первым их шагам. И перед ними не стоит вопрос, простить ли Россию за зверские авиаудары или нет? Ни они, ни население не могут простить режим Асада. Поэтому идут сообщения о том, что там сейчас вешают генералов. Террор, который 50 лет творила семьи Асада не подлежит прощению или забвению. Это страшная страница в истории несчастной Сирии».
Авиабаза в Хмеймиме скорее всего будет точно потеряна для РФ, также предположил эксперт. «А это был аэродром подскока в Африку. Именно оттуда переправлялись вагнеровцы и военная техника на другой континент. У России разыгрались большие аппетиты на Африку, она помогала свергать режимы в некоторых странах и удерживать власть местным царькам. Так потеряны ключи не только от Ближнего Востока, но и от Африки. Отмечу еще, что на границе с Ливаном и Израилем была развернута российская структура военно-технической разведки. Это были глаза и уши Москвы на Ближнем Востоке. Сейчас Россия, по сути, уходит из региона», – заключил Максим Гликин.
Форум